si la solicitud de testimonio de las declaraciones de los procesados Antía se hubiera extendido a otros puntos oa la totalidad del sumario, la cuestión habría sido resuelta consecuentemente con el criterio de todas las demás aludidas. Aparece así evidente la no contradicción en los distintos actos del juzgado y de que se hace referencia.
Que al presente no ha existido la negativa de todo informe párrafo IV de la resolución motivo de este ato), sino la expresión del señor juez requiriente de los fundamentos por los cuales este juzgado se veia en la imposibilidad de acceder, en la extensión de la medida solicitada, y así ha debido interpretarse la resolución recaida entonces.
Que aparte de no ser la jurisprudencia obligatoria, fuera del caso singular que en concreto resuelve, respecto de la tesis que sustenta el fallo que se invoca, no existe criterio uniforme Ahora hicn, no es dable admitir que al aplicar un tribunal la Jey con arreglo a un eriterio que estima es el propio de ella y a tal eriterio conforma. invariablemente sus resoluciones, pteda presumirse un designio de obstrueción al desempeño en justicia de otro tribunal, Las feciras de emrada y devolución del primitivo exhorto 28 de Junio y 30 del mismo, del corriente año, respectivamente, muestran la ausencia de demora y mucho menos obstrucción. Si aquella ha existido, es decir, el plazo que va desde el treinta de Junio a la fecha, se ha de atribuir exclusivamente ala falta de oportuna aclaración, cual ahora aparece en los considerandos de este exhorto.
Por ello expidase por secretaria testimonio de Jas constancias que sobre el particular obran a fs. 3 y 9 del expediente N= 37.209, caratulado: Mosqueda Anselmo y Adamek Maria, hurto al 1 y temativa de hurto y disparo de arma a la segunda», y remitase, incorporados al presente con nota de estilo al oseñor magistrado reguiriente, Emilio C. Diaz. Wie mi:
Femcisco Santa Coloma,
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1927, CSJN Fallos: 149:328
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-149/pagina-328¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 149 en el número: 328 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos