fíquese y devuélvase al juzgado de origen donde se repondrá el sellado,
A. BErMEJO — J. FIGUEROA ALCGR-
CORTA — Ramón MéxDEz — Ro
BERTO REPETTO.
Doña Agnes Muhl, cu autos con los señores Mendel y Compañía, por falsificación y usurpación de marca. — Recurso de hecho.
Sumario: No procede el recurso extraordinario del artículo 14, ley 48, contra una resolución en juicio sobre falsificación y usurpación de marca, cuyo fundamento es la cuestión de hecho, de si existe o no imitación capaz de inducir en confusión a los consumidores del producto en razón de las enunciaciones que el mismo contiene y que caracterizan la marca de los querellantes.
Caso: Lo explican las piezas siguientes:
DICTAMEN DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Buenss Aires, Agosto 5 de 1916 Suprema Corte:
Lo que la Cámara Federal de Apelación de la Capital ha resuelto a fs. 626 de este proceso seguido por Mendel y Cía.
contra doña Agnes Muhl por falsificación y usurpación de marca, al confirmar por sus fundamentos la sentencia de fs. 610
Apoya a Universojus!
Compartir
94Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1926, CSJN Fallos: 147:71
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-147/pagina-71¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 147 en el número: 71 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos