pueden ser apreciadas, como lo ha establecido la jurisprudencia de esta Corte al sentenciar en definitiva la causa, (Fallos, tomo 64 pág. 255 ; tomo 67 pág. 44 y otros).
Por ello no se hace lugar a la revocatoria solicitada y se señala a los efectos indicados en la providencia de fojas 123 vuelta la audiencia del día 12 de diciembre próximo, a las 15 horas, Las costas por su orden atenta la naturaleza de la cuestión debatida. Repóngase el papel.
A. BERMEJO — J. FIGUEROA AL-
CORTA. — Ramón Ménpez, — Romerro RErerro.
—].i— Banco Argentino en autos con el Banco Argentino Uruguayo, sobre confusión de nombre, Recurso de hecho, Sumario: No apareciendo que se haya desconocido al recurrente ningún derecho, excención o privilegio fundado en la Constitución, tratado o leyes del Congreso, no procede el recurso extraordinario del articulo 14, ley 48. (La decisión final fué contra la competencia de la justicia ordinaria sustentada por el recurrente y no en favor de la federal), Caso: Lo explica el siguiente :
Apoya a Universojus!
Compartir
83Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1925, CSJN Fallos: 142:179
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-142/pagina-179¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 142 en el número: 179 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos