52 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA ción y aplicación de diversas disposiciones atribuidas a la referida ley orgánica del Banco.
2" Atento el carácter de retroactividad que el artículo 2 de la ley 10.676 asigna a sus disposiciones, esta ley es aplicable al caso de autos, aunque éste se haya iniciado con anterioridad a la reforma de la ley 8172: en consecuencia, de acuerdo con las disposiciones explicitas de dicha ley reformatoria (artículo 61), la adjudicación del inmueble a favor del Banco no produce la extinción de la hipoteca.
Caso: Lo explican las piezas siguientes:
AUTO DEL SEÑOR JUEZ FEDERAL Sen Luis, Marzo "> de 1921.
Visto lo pedido en el escrito de fojas 28 y Considerando:
Que el pronunciamiento que se solicita es improcedente, porque de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 2° de la ley núm. 27, el juzgado no puede hacer declaraciones sobre interpretación de disposiciones legales si no son motivados por casos contenciosos y segundo, porque ese pedido como aciaración del auto de fs, 19 sería extemporáneo, desde que se ha formulado después de consentir ese auto.
Por tanto; no ha lugar a la declaración que se solicita a fojas 28.
M. S. Carreras,
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1924, CSJN Fallos: 140:52
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-140/pagina-52¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 140 en el número: 52 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos