riza una prórroga de jurisdicción territorial entre jueces del orden federal, no está comprendida dentro de las que pueden ser resueltas por la vía del recurso extraordinario.
Caso: Lo explican las piezas siguientes:
DICTAMEN DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Mayo 14 1925 Suprema Corte:
Don Edmundo Soulages demandó, ante el Juzgado de 1° Instancia en lo Civil del Rosario, a la empresa del Ferrocarril Rosario a Puerto Belgrano por daños y perjuicios provenientes del incumplimiento de un contrato relativo a la construcción de terraplenes y obras de arte en la vía férrea de la citada empresa.
Esta, sin contestar la demanda, opuso con otras excepciones, la de incompetencia de jurisdicción, sosteniendo que la causa debía tramitarse en Buenos Aires, por ser su domicitio y ante la Justicia Federal por razón de la materia.
El Juez, cuya resolución confirmó la Cámara de Apelaciones, no hizo lugar a la excepción interpuesta.
Estimo, sin embargo, que ella es procedente en cuanto se refiere a la jurisdicción federal por razón de la materia.
Se demandan daños y perjuicios por el incumplimiento de un contrato (el agregado a fojas 63) y en la causa va a discutirse y será motivo de pronunciamiento judicial si existió o no ta! incumplimiento.
Todo ello deberá juzgarse a través del contrato aludido y de las disposiciones que, con respecto a la construcción de vías férreas e inspección gubernativa, contiene la ley nacional de ferrocarriles número 2873.
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1923, CSJN Fallos: 139:291
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-139/pagina-291¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 139 en el número: 291 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos