Opino, pues, que la contienda de competencia debe decidirse en °%avor del juez de sta Capital, que es el del concurso. y José Nicolás Metienzo.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA — Buesos Aires, Septiembre = de 1:2 :.
Vistos y considerando: y Por los fundamentos en lo pertinente consignados en el precedente dictamen del señor Procurador General y conforme con-lo pedido por el mismo y a lo reiteradamente resuelto vor esta Corte en casos análogos (Fallos, tomo 97 pág. 154 :
tomo 121 pág. 388 , entre otros), se declara la. competencia del juez de esta Capital que es el del concurso civil de acreedores de don Domingo 1. Traversaro, para conocer en la ejecución hipotecaria que le sigue don Juan Teillery ante el juez de 1" instancia número uno de la citidad de La Plata, provincia de Buenos Aires, En consecuencia remitanse los autos al juez del concurso. - :
avisándose al de La Plata en la forma de estilo y repóngase el sellado ante aquél.
A. BrrmEJO. -— NICANOR G. DEL Solar, — D. E. Pañacio. — - :
J. FIGUEROA ALCORTA, — KaMÓN MéxDEZ, —_— E ,
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1922, CSJN Fallos: 137:99
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-137/pagina-99¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 137 en el número: 99 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos