tomo y, página 508), pues daría por concluida la litis en caso de justificarse ( Fallos, tomo 18 pág. 190 ).
3" Que el examen de los diversos fundamentos que 5." Que se ha sostenido por la Provincia de Santa Fe que el reivindicante no ha acreditado ser el único sticesor «de Milessi Hermanos, ni que existiera efectivamente la cesión de Román a su favor que se dice efectuada en 1911 y que dió lugar a la llamada ratificación hecha por escritura pública en 1916 por titulados herederos de Román, 6." Que la Provincia de Santa Fe ha sostenido igualmente, que aún supuesta la existencia de la cesión de 19t1, ella carecería de validez legal para un doble concepto: 1." porque el instrumento respectivo no reune las formas que im
Apoya a Universojus!
Compartir
45Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1919, CSJN Fallos: 130:417
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-130/pagina-417¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 130 en el número: 417 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos