re , |. 10 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA gados a un empleado público como tal, sufrirán la pena de trabajos forzados, etc.".
Ahora bien, pienso que puede fundadamente suponerse que el procesado, ha sustraido de una oficina pública (la oficina enroladora), efectos que le han sido entregados en custodia y en su carácter de empleado público, como lo demuestra la circunstancia de haber sido secuestradas por la policía de su poder, las libretas de enrolamiento, que le fueron entregadas por las autoridades militares.
El hecho así considerado, reúne los caracteres esenciales del delito previsto en la disposición legal mencionada y la competencia de U. S. resulta de las prescripciones de la ley 48 y Código de Procedimientos, ya citadas.
En virtud de lo expuesto a U. S. pido:
1". Que declare de su competencia el conocimiento de esta causa.
2. Que atento lo manifestado por el señor Juez del Crimen de Dolores dé por trabada la contienda de competencia.
3". Que de conformidad a lo dispuesto en el art. 9". inc, b) de la ley 4055, remita estos antecedentes a la Suprema Corte de Justicia a fin de que dirima la cuestión suscitada, invitando al señor Juez del Crimen para que proceda en idéntica forma. — 1. Días Romero.
El señor Juez Federal por las razones expuestas en la vista que antecede, se declaró competente.
DICTAMEN DEL SF. PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Mayo 2 de 1916.
Exmo. Señor:
La presente contienda de competencia trabada entre el señor Juez Federal de Bahía Blanca y el señor Juez del Crimen de Dolores, a propósito del secuestro de libretas de enrolamiento existentes en la oficina del registro civil de Necochea, se resuelve por aplicación del artículo 3". del Código de Procedimientos, que prevé la comisión por una misma persona de
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1916, CSJN Fallos: 123:150
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-123/pagina-150¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 123 en el número: 150 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos