Anterior ... | Siguiente ...

CORTE EN E e AA LL ENE EA
a pi a e Le , d —— :

E :

ña a CAUSA CXXXVIII + Ne Ferrocarril Andino contra Bermúdez y Figueroa des Sumario: Es improcedente el recurso extraordinario cuando él qe se funda en prescripciones Jezales que no han sido motivo Ne de discusión ante los tribales inferiores, e FALLO DE LA CORTE SUPREMA E Si Pe Bueros Aires, Marzo 4 de 1913.

+6 E . :

Ne Vistos:

a El recneso de los articulos 6" de la ley 4055 y 14 de la míE mero 48, interpuesto por los señores Bermúdez y Figueroa con tra sentencia de la cámara federa" de Córdoba, que los condena ke en el juicio promovido por el ferrocarril Andino, a retirar el cerEo co construido por aquélos a un costado de la vía férrea mencioE nada, y e Considerando :

Que la empresa demandante funda <1 derecho en lo dispuesto por el articilo 56, inciso 37 de la ley veneral de ferrocarrites número 2873, que prohibe alos propietarios linderos a las vías férreas hacer cercos, ete, a menor distancia de veinte metros de las mismas, estando fos contraventores obligados a restablecer las cosas al estado anterior y responder por todos los perjuicios | ocasionados, Que los demandados, sin impugnar la disposición lega! in

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1912, CSJN Fallos: 116:308 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-116/pagina-308