FALLO DE LA CORTE SUPREMA (1) .
Buenos Aires, Junio 20 de 1908.
Y vistos, considerando: . - . - , Que para fundar el recurso deducido para ante esta Corte Tor el fiscal de la Cámara Federal de apelaciones de La Plata, contra la sentencia en que este tribunal declara «que "el juez federal .es competente para entender en el recurso de queja por retardo ó denegación de justicia interpuesto contra la junta de excepciones», se invocan los artículos 6.9 y 9.9 de la ley númera 4055. .
Que, prescindiendo del artículo 9 citado, inaplicable al caso «que no ha sido tramitado en forma de contienda, correspond: Á esta Corte reveer la sentencia mencionada,. á mérito de lo - dispuesto en el artículo 6.0 de la ley número 4055 6 artículo . 14 de la ley número 48, en vista de que esa decisión ha sido Que limitandose el inciso 2 artículo 86 de la Constitución, (1) Teual fallo ha recatdo en los recursos interpuestos por Juan Capdeville, Tomás Sánclioz, Romero Silvano, Manuel A. Colombo, Enrique Ruiz, Eusebio Ríos, Cornelio . Umarán, H. Medina y Álvarez; y con fecha. 3 de Noviembre en la causa de Mariano Wilgth. .
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1908, CSJN Fallos: 109:229
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-109/pagina-229¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 109 en el número: 229 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos