E pierde gran parte y aun toda la fuerza la confesión extrajudi É cial nu explicándose bien como declaró en un principio expono táneamente lo mismo que despues niega con tanto empeño | Ni valga oponer lo del primer grito de remordimiento, el temor del custigo, «despues, y otras razones parecidas, por que todas obran con inayor fuerza para que se declare ante el magistrado lo mismo que ya se ha dicho ante los gendarmes, guardias, policías y demás agentes».
El mismo Bonnier que considera como un grave error la | opinión de Miltermayer que elasitiea como nula esta clase de confesión, por que si á veces es un aelo de liger?za 6 de juetancia, hay en otras circunstancias en que aparece evidentemente el animus confitendi, cita casos de confesiones faleas entre lus cuntes el famoso de la viuda de Issy y el de la mujer Gardin á quien se arrancó una falsa confesión de parricidio.
Cita tambien unu sentencia de lu Audiencia de Rennes que declara que no existe prueba suliciente de un delito en una confesión retractada mas tarde por haber sido arrancada por intimidación. En ese sentido dice, el antiguo adagio Memo auditur perire volens, es pertectamente justo Mittermaier como ya se dice la considera como nula, y el Código de la Caroliva, ha querido ver en esa confesión extrajudicial un indicio, cuya apreciación se halla sometida á ciertus reglas, concordando con la opinión de muchos distinguidos autores, Pero cuaudo ella, como en el sub judice se ha presta:
do por la violencia ejercida sobre los reos, ella carece de eli cacía legal, no vale ni como prueva ui sirve como indicio.
No hay autor que sostenga ni jurisprudencia que haya esta.
blecido lo contrario, Y nv es una mera presunción, ni una alicmación infundada el antededente referido. Los Paillaler y Culipi han sido mor tirizados para que confesasen el hecho. Y esos tormentos se han exteudido ála madre, hermana y esposa de lus reos, para
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1906, CSJN Fallos: 106:218
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-106/pagina-218¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 106 en el número: 218 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos