mara de Apelaciones en lo Civil de la Capital, que declara nulo un contrato celebrado entre el recurrente y don Horacio y don Nicolás Luna, en el juicio sucesorio de don Juan de Dios Luna y Considerando.
Que de los referidos autos, así como de la propia exposición del recurrente resulta, que no se ha puesto en cuestión, durante el pleito, la inteligencia de la cláusula constitucional en cuya supuesta violación se funda este recurso; y por lo tanto que no ha habido ni podido haber pronunciamiento al, guno ú este respecto en la sentencia apelada, Por esto y las consideraciones concordantes del dictamen del señor Procurador General, se declara bien denegado dicho recurso. Hágase saber con el original y repuestos los sellos, urehívese debiendo devolverse los autos principales con un testimonio de la presente resolución.
A. Henveso —Nicaxor (5. DEL
Sotatt.—U. Moyaxo GacitúÚa.
CAUSA LXXXV
Jamardo y Tellado contra la provincia de Buenos Aires, sobre devoción de dinero Sumario—El impuesto á la producción, ú por traslación de
Apoya a Universojus!
Compartir
84Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1906, CSJN Fallos: 105:95
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-105/pagina-95¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 105 en el número: 95 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos