E
E 8 PALLOS DE LA SUPREMA CORTE
Y Considerando:
Que ntento lo expuesto en la demanda y la prueba producida por parte del actor, se reclama la devoiución del importe de un impuesto úá la producción, ú por traslación de haciendas, de un punto á otro dentro de los límites de la provincia demandada.
Que el impuesto cobrado no afecta por consiguiente, la libre circulación interprovincial de efectos ó su transporte de una provincia á otra, garantidas por las disposiciones de los articulos 10 y 11 de In Constitución, y que tampoco se relaciona con el comercio de las provincias entre sí, regido por lo dispuesto en el artículo 67 inciso 12.
Por ello, no ha lugar á la demanda deducida á fs 15, siendo las costas del juicio á cargo del demandante. Notitiquese con el original y repuestos los sellos, archívese A. BenwkJo.—Nicaxon G. DEL So--— Lan. —Octavio Besúe.—M. P. o Danser.—CU. Moyaxo Gacitúa.
CAUSA LXXXNVI
Don Enrique Castagna contra don Alberto Agiero, por infracción ú la ley electoral; sobre proredencia del recurso extraordinario.
Sumario.—No fundándose en la ley que motivó la sentencia
Apoya a Universojus!
Compartir
86Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1906, CSJN Fallos: 105:98
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-105/pagina-98¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 105 en el número: 98 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos