sub-judice desconocimiento de ese principio, toda vez que la Exma Corte de San Juan interpretando en última instancia | las leyes locales, sostiene (fs. 102 via. y 163) que el juicio — | dejactancia se hallaba autorizada en la provincia con ante- — rioridad á la ley sancionada durante el juicio (artículo 15, | ley 48). N Por estos fundamentos, y lus concordantes de la sentencia 3 apelada, se la confirma en la parte que es materia del recur | 80. Notifíquese original y repuesto el papel devuéivase. E Ocravio Brxok.—Nicawor € DEL SoLan.—M. P, Danacr. 1 i
CAUSA LXVII
Montesinos (su sucesión); terceria de dominio en los cutos D seguidos por doña Adelaida Peña y Lillo contra Virginia — Cantón de Olivié, por reivindicación; sobre competencia. — Sumario: No corresponde á la Suprema Corte conocer origina- E riamente de una terceria de dominio excluyente en que se — hace parte una provincia, cuando el pleito principal estaba trabado ya por demanda y contestación. M Caso:—Lo explicen las piezas siguientes: ,
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1906, CSJN Fallos: 104:421
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-104/pagina-421¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 104 en el número: 421 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos