CUASA Li.
D. Manuel Cruz Videla rontra D. Ursulo Funes, sobre cumplimiento de contrato.
Sumario. —El que alterna su residencia en dos provincias, y en una de ellas tiene propiedades raices, debe considerarse vecino de esta.
Caso. —D. Manuel Cruz Videla vecino de Mendoza demandó ante el juez Nacional de Mondoza áD. Ursulo Funes sobre el cumplimiento de una venta de hacienda celebrada en Mendoza en Junio de 1868, alegando ser Funes natural y vecino de San Luis.
Conferido traslado, Funes declinó de jurisdiccion, diciendo ser tambien vecino de Mendoza donde estaba domiciliado con su familia con ánimo de permanecer allí, y tenia propiedades raices.
Agregó que siendo ciudadanos argentinos el demandante y demandado, y vecinos de una misma provincia, la causa pertenecia á la justicia provincial.
Videla negó que el domicilio de Funes fuese en Mendoza. :
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1871, CSJN Fallos: 10:276
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-10/pagina-276¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 10 en el número: 276 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos