Anterior ... | Siguiente ...

10 Que ha sido Lange el litógrafo que se encargó del gravado é impresion de los billetes del Banco Benitez, habiendo cobrado por su trabajo el importe de la cuenta de f. 24, lo que recunoció el mismo Lange en el acto de absolucion de posiciones de f. 144.

2" Que los billetes corrientes en autos, tanto los de la serie marcada con 3 como la de JM, ham sido impresos en la litografía de Lange, como lo comprueban contra la asercion de este último las declaracionos de los testigos Diego Stewart f. 129 vuelta, y Manuel Dolz f. 135 vuelta, corroborados por la presuncion que arrojan la del grabador Enrique Simon, f. 136 vuelta, é impresor Enrique Miller, f.

133 vuelta. L 3" Que contra la asercion del mismo Lange aparece el testimonio de actuaciones agregado como parte de prueba á f. 231, que Lange denunció ante la Policía 4 su dependiente Luis Federico Schominger, por andar haciendo circular billetes del Banco Benitez, los que habian sido impresos en su litografía, cuya denuncia apareció despues comprobada segun lo demuestra la sentencia condenatoria que se registra en los mismos obrados.

4" Que la falsificacion de los billetes marcados con la letra 2 aparece comprobada de la duplicacion corroborada por el hecho probado en autos, de que ha habido falsificacion ejecutada por un dependiente de la casa de Lange.

5" Que este mismo hecho unido al que resulta del acta de posiciones de f. 258, que Lange conservaba en su poder un sobrante de billetes y al que resulta de la nota de la Policía de f. 151, demuestra que Lange no empleó la diligencia requerida por la naturaleza del negocio que habia contraido con Benitez, por lo que aun cuando no se haya justificado debidamente que la falsificacion Schominger se hubiese hecho en los billetes de la serie M, le es impu

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1871, CSJN Fallos: 10:240 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-10/pagina-240