Fallo de la Suprema Corte.
Buenos Aires, Enero 14 de 1871.
Vistos y considerando: primero, que la Suprema Corte no puede fallar sobre capítulo alguno que no haya sido propuesto á la decision del inferior, sinó en los tres casos que especialmente determina el artículo doscientos veinte y cuatro de la ley de procedimientos; :¿qundo, que la excepcion de falta de accion contra el capitan de la barca Sueca « Peter», alegada por su abogado en el informe in voce, fundándose en que los demandantes no contrataron con él, sinó con la casa de Burdeos, á la que él Nletó su buque por entero, y de la cual son sub-fNletadores D. Cálos Andrew y compañía, no ha sido propuesta á la decision judicial en la primera instancia, pues de ese hecho recien se hizo mencion al interponerse el recurso, en el escrito que corre ú foja cincuenta: por estos fundamentos, y los de la sentencia apelada, de foja cuarenta y cuatro á foja cuarenta y siete, se confirma con costas: salisfechas las de la instancia y repuestos los sellos, devuélvanse los autos.
SALVADOR MARÍA DEL CARRIL. — FRAN-
cisco DELcaDO. — José Banos Pa208. — BENITO CARRASCO, — MARCE
LINO UGARTE.
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1871, CSJN Fallos: 10:19
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-10/pagina-19¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 10 en el número: 19 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos