- << Art Anterior || Art Siguiente >>
ARTICULO 821.-Participación. Si uno de los acreedores recibe la totalidad del crédito o de la reparación de los daños, o más que su cuota, los demás tienen derecho a que les pague el valor de lo que les corresponde conforme a la cuota de participación de cada uno de ellos, con los alcances que determina el artículo 841.
Tienen igual derecho si el crédito se extingue total o parcialmente, por compensación legal.
I. Relación con el Código Civil. Fuentes del nuevo texto
Como fuera expuesto en el artículo anterior, el antecedente de la nueva norma es el art. 689 del Código Civil de Vélez, aunque el texto de la actual redacción se corresponde al art. 794 del Proyecto de 1998, estableciendo además una remisión general a las reglas establecidas para el supuesto de las obligaciones solidarias (solidaridad activa).
II. Comentario
La cuota de distribución del beneficio entre los co- acreedores que no percibieron el crédito está determinada por las reglas que rigen en la solidaridad activa (art. 841), supuesto en el cual se confiere prioridad a la autonomía privada, es decir, a lo acordado por las partes (cfr. arts. 957 y 958, nuevo Código).
III. Jurisprudencia
La prueba de que los coacreedores o codeudores no se hallan interesados por partes iguales, incumbe a quien entre ellos así lo afirma (CNCom ., sala C, 5/8/1971, JA, 12- 1971-70).
Ver articulos: [ Art. 818 ] [ Art. 819 ] [ Art. 820 ] 821 [ Art. 822 ] [ Art. 823 ] [ Art. 824 ]
¿Qué artículos del Código Civil de Velez Argentino se CORRELACIONAN con El ARTICULO 821 del Código Civil y Comercial Argentina?
Codigo Civil y Comercial Argentina >>
LIBRO TERCERO
- DERECHOS PERSONALES
>>
TITULO I
- Obligaciones en general
>>
CAPITULO 3
- Clases de obligaciones
>
SECCION 6ª
- Obligaciones divisibles e indivisibles
>>
Parágrafo 2°
- Obligaciones indivisibles
>>
<< Art Anterior || Art Siguiente >>
También puedes ver: Art.821 Codigo Procesal Civil y Comercial Nacion

➥ Se conocieron las condenas por la sedición policial de diciembre de 2013
➥ Condenaron por abuso sexual agravado a quien decía tener poderes sobrenaturales para llevar a cabo su cometido
➥ Rechazaron el amparo para evitar espectáculos de jineteada y doma entendiendo que no representan crueldad equina
➥ El Jurado de Enjuiciamiento absolvió al juez cuya secretaria le había imputado acoso sexual