336 1831 prematuros, hipotéticos o futuros no son aptos para sustentar la vía del recurso extraordinario pues la procedencia del remedio federal exige un gravamen concreto y actual (Fallos: 323:1755 , 2332; 324:1648 ). Debe recordarse que la tacha de inconstitucionalidad de una norma es una medida extrema y, en modo alguno, puede valorarse sobre la base de los resultados potenciales de su aplicación (Fallos:
324:3345 ).
En suma, entiendo que el planteo de inconstitucionalidad del artículo 48 no puede prosperar.
XVI
Toda vez que las consideraciones antedichas llevan a propiciar la modificación de la sentencia apelada, corresponderá -de compartirse el criterio aquí expuesto- que la Corte Suprema adecue la distribución de las costas irrogadas en todas las instancias del pleito al contenido de su pronunciamiento (cfr. art. 279 del CPCCN y Fallos: 324:2397 , considerando 13). Por lo tanto, estimo que resulta inoficioso el examen de los recursos interpuestos en este punto.
XIX
Por los motivos expuestos, entiendo que corresponde declarar procedentes los recursos extraordinarios, admisibles las quejas, y revocar la resolución recurrida en cuanto declaró la inconstitucionalidad del artículo 45, apartado 1, inciso c y párrafo final; apartado 2, incisos e y d y párrafo final; apartado 3, en su totalidad; y apartado 1, inciso 7, en cuanto refiere a la limitación a la titularidad del registro de una señal de contenidos, y del artículo 48, segundo párrafo de la LSCA, así como también respecto del reconocimiento anticipado de daños a la parte actora, y confirmarla en cuanto alas restantes cuestiones.
Buenos Aires, julio 12, de 2013.
ALEJANDRA MAGDALENA GILS CARBÓ
Es 2 —
ARIANE. MARCHISIO
Prosgerdtaria Adria.
—7 General del ción
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2013, CSJN Fallos: 336:1831
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-336/pagina-1831¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 336 Volumen: 2 en el número: 963 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos