JORGE F. ALONSO y OTROS .— RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva.
Resoluciones anteriores a la sentencia definitiva. Medidas precautorias, Si bien las resoluciones que hacen lugar a la excarcelación: no constituyen sentencia definitiva o equiparable a tal, corresponde hacer excepción a este "principio, cuando las consecuencias derivadas de conceder la excarcelación a los imputados determinen un supuesto de gravedad institucional (Votos de los Dres. Julio S. Nazareno y Eduardo Moliné O'Connor, Antonio Boggiano y Guillermo A. F. López y Adolfo Roberto Vázquez). .
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones federales simples. Interpretación de los tratados.
Procede el recurso extrmrdinario si se ha puesto en debate la inteligencia asignable al art. 7°, inc. 51, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, Pacto de San José de Costa Rica, y la decisión ha sido contraria al derecho en el que los apelantes fundan sus agravios (Votos de los Dres. Julio
S. Nazareno y Eduardo Moliné O'Connor, Antonio Boggiano y Guillermo A. F.
López y Adolfo Roberto Vázquez).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes. Subsistencia de los requisitos.
Las sentencias de la Corte deben atender a las circunstancias existentes al momento de la decisión, aunque ellas sean sobrevinientes a la interposición del recurso extraordinario. En el caso en que si bien la excarcelación fue otorgada cuando se había producido la acusación fiscal que requirió trece años de prisión, subsisten los agravios del acusador si se impuso la pena de once años de prisión y el procesado continúa en libertad.
EXCARCELACION.
El art. 7, inc. 5, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos exige que toda persona sea juzgada o puesta en libertad dentro de un "plazo razonable", pero no impide que cada Estado parte adecue esos plazos según criterios de política criminal relacionados fundamentalmente con razones de interés público.
ESTUPEFACIENTES.
Las razones de interés público que determinaron al legislador de la ley 24.390 , € excluir determinadas conductas, han surgido de la necesidad de armonizar las disposiciones del derecho interno con los compromisos internacionales
Apoya a Universojus!
Compartir
85Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1995, CSJN Fallos: 318:2611
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-318/pagina-2611¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 318 Volumen: 3 en el número: 847 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos