- << Art Anterior || Art Siguiente >>
Art. 306 .- - El desistimiento no se presume y podrá revocarse hasta tanto el juez se pronuncie, o surja del expediente la conformidad de la contraria.
Concordancias. CPN. art. 306: Cat., art. 306; Chaco, art. 286; Chubut, art. 306; Córd., art 351; ERíos, art. 294; Form., art. 304; LPampa, art. 283; LRioja, art. 143; Mis., art. 306; Neuq, art. 306; RNegro, art. 306; Salta, art. 306; SJuan, art. 290; SLuis, art. 306; SCruz, art. 284; SdelEstero, art. 299; TdelFuego, art. 322.
§ 1. El desistimiento no se presume. - El precepto es congruente con lo ordenado en el art. 874 del Cód. Civil. Ello supone que la declaración de voluntad debe ser inequívoca, no dejando duda al juez la manifestación del actor, por lo cual una actitud implícita u oscura no podía repinarse desistimiento (ver comentario al art. 304).
§ 2. Oportunidad. - La revocación es eficaz hasta tanto el juez se pronuncie. Razonablemente, si se tuvo a la actora por desistida mediante resolución judicial, aquélla ya no podrá retractar su manifestacion de voluntad. Más aún si el desistimiento ha sido homologado, pues, no solo no se lo puede revocar, sino tampoco, impugnar el proveimiento del juzgador (SCBA, 18/11/68, LL, 135-138).
Por el contrario, podrá ser revocado el desistimiento cuando no ha sido proveído ni aceptado por la contraria, o cuando medie conformidad de esta última con la prosecución de las actuaciones.
Ver articulos: [ Art. 303 ] [ Art. 304 ] [ Art. 305 ] 306 [ Art. 307 ] [ Art. 308 ] [ Art. 309 ]
Fallos de la CSJN relacionados al artículo 306 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación
- Fallos: Tomo 335 - Página 2077
Codigo Procesal Civil Bs As Comentado >>
Libro I
- Disposiciones Generales
>>
Título V
- Modos Anormales De Terminación Del Proceso
>>
CAPÍTULO I
- Desistimiento
>
<< Art Anterior || Art Siguiente >>
También puedes ver: Art.306 Codigo Procesal Civil y Comercial Nacion

➥ Ratificaron la destitución de una jueza por ignorancia del derecho e incumplimiento reiterado de sus obligaciones
➥ Sobreseyeron por prescripción a uno de los imputados negando el beneficio a quienes continuaron abusando de la víctima
➥ Revocaron la sentencia que había rechazado el retiro del policía por incapacidad total por acto de servicio
➥ Ratificaron la improcedencia de la capitalización anual de los créditos laborales desde la notificación de la demanda