domicilio, sino que se hace constar lo contrario, como lo observa el señor Procurador General, siendo de notar que ni siquiera la residencia accidental de que se habla en dicho poder era en la casa única que pertenecía ú los cónyuges.
Que ante el mérito de los hechos resultantes de autos, todo conduce ú reconocer que la cuestión de domicilio de la señora Melazo de Martínez, en concepto de seren esta Capital ó en la Provincia de Buenos Aires, debe decidirse en favor de la última de esas localidades (art. 89 Códiro Civil).
Que con arreglo al art, 3251 del Código Civil y art. 2 de la ley de 3 de septiembre de 1575, la jurisdieción sobre la sueesión corresponde al Juez del lugar del último domicilio del difunto.
Por estos fundamentos, y de acuerdo con lo pedido por el el señor Procurador General, se declara que el conocimiento del juicio sucesorio de Doña Cristina Melazo de Martínez corresponde al Juez de Dolores, Provincia de Buenos Aires.— Remítansele, en consecuencia, los autos y avísese por oficio al Juez de la Capital. — Notifíquese con el original y repóngase el papel.
BENJAuÍS Paz— ABEL Bazás—NrcaNoR G. DEL Solar — M. P, Danacr.
Apoya a Universojus!
Compartir
80Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1902, CSJN Fallos: 95:70
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-95/pagina-70¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 95 en el número: 70 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos