demandado no es enel hecho antor de la suspensión de viaje en que el aetor funda la deminda Que tal "solución es ajena á la jurisdicción de esta Corte, por no hallarse comprendida en ninzano de los emsos del art, licde la dey de jnrisdieción y competencia, Que, en eomseciencia, no corresponde al Tribunal apreciar la justicia con que se han promneiado al respecto los Tribunales locales, Que si el demandado no es autor de la suspensión del viaje del demandante, la enestión sobre si esa suspensión sería ó nó constitucional, queda reducida á nia contienda meramente teórica, que no corresponde d los jueces resolver, porque dstos no están Hnos á pronmnciarse sobre casos abstractos, y porque enalquiera que fuese la decisión á ese propósito, la situación de las partes no exmbiaría, Por esto y de acuerdo con la jurisprudencia de esta Sapre.ana Corte en emsos anúlozos, se declara no haber lugar al recurso interpuesto, por ser improcedente, Notifíquese original y devuelvase al Tribunal de su orizen, reponiéndose el papel.
Bessamís Paz—Anet Bazás —NiCaso (3. DEL Soran— M. P. Da
RACT,
Apoya a Universojus!
Compartir
49Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1901, CSJN Fallos: 94:467
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-94/pagina-467¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 94 en el número: 467 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos