él pretende que la Provincia no ha tenido el derecto de establecerlas en sus leyes, entendiendo que la mora debe ser juzvada por las disposiciones del Código Civil, no hay duda de que no existe en la Constitución elúnstla alguna que consigne tal limitación ú las Maentrades de los estados, que han conservado todo el poder no delegado ú la Nación y que, como ya se ha dicho, se daa sas propias instituciones loenles y se rizen por ellas (artículos 104 y 105 de la U. N), no habiéndola, tampoco, de que las reglas de derecho privado que se registran en el Codigo Civil no tienes relación con la materia de que se trata, Por esto no se hace lugar ú la demanda, con costas. Notifíquese original y repuesto el papel, archívese, Hemaamís Paz— Ant DBazás —Nicason 0. DEL SoLan—M. P.
Danacr
CAUSA NNNVS
Don Otto Glemes rontra Roda Smit Don Alberto til; Recurso de hecho, Simario.— La sentencia que versa sobre la interpretación y aplicación de los Códivos comunes, leyes de procedimientos locales y constitución provincial, sin que en el pleito se
Apoya a Universojus!
Compartir
88Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1901, CSJN Fallos: 94:363
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-94/pagina-363¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 94 en el número: 363 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos