Anterior ... | Siguiente ...

LE FALLOS DE LA SUPREMA CORTE

INFORME DEL JUEZ FEDERAL
Suprema Corte:

Evacnand el informe que V. E. se ha servido pedirme, debo manifestar Que varios vecinos del Baradero se dirijieron telegrátieamente al señor ministro de zobierno de la provincia diciendo que no podían inseribirse enel registro eívien nmeioniad prue la junta no se rennía, axrezando que el alcalde Nicolás Hosso hijo, hacía inseripción violando la ley, El señor ministro mandó esos antecedentes á este juzgado, de los que se dió vista al señor fisenl.

Este funcionario pidió, de acuerdo con da jurisprmdeneia eonstante, se iniciase proseso correccional, por encontrar el enso comprendido en el artículo 70 de la ley nacional de elecciones, Nose trata, como equivocadamente lo afirma el recurrente, de resoluciones de la junta de reclamos por inclusión 6 exehusones indebidas en la inseripción, a que se refiere el artíento 9 de la misma ley, para lo enal no había Hezado el tiempo en que podían hacerse reclamos, pres la denmneía se refería abdín 3de noviembre, artículo 12, Ley cituda) sino de queja contra Ia junta por abandone de =n< deberes Se inició el procedimiento corrección) citado 3 los dem ciantes y 4 los denaneíados á juicio verbal, con recomendación de que debíniconenrrí on las priebas que mvieren, entregántoles al ser eítuulos los últimos, espias de la demincia, El día señalado tuvo Ingar el juicio verbal con asistencia de los denunciantes y de mode los acusadores y del señor fisent; asistió también el señor Palacios. que deduce el recurso de he eho, aunque sin haber presentado poder todavía

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1901, CSJN Fallos: 94:12 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-94/pagina-12