10 FALLOS DEF LA SUPREMA CONTE contra Rao ante los tribunales de la capital para el pago de la denda hipotecaria, han ejercido a sn vez la faenttad que les acuerda el inciso exarto, artículo does. de Ta citada ley de jurisdicción y competeneia, demandando sb smiryemntimo mite si propio juez y proseozando, de esemodo, Ia jurisdicción de mue llos tribunales, Hnmados, ensu virtud, á substineiar y decidir el pleito, cola plenitud de poderes conque juza en asuntos de su emnpetencia, ya que, es eleaso, ln dela justicia federal se andaba tan solo en razón de las personas, por entisa de su respeetiva mucionnalidad, Que duda la diferente naturaleza de los juicios por efectos de la diversa mtnralegade las neciones delucidas, los dos deben seguir, com independencia, si respectivo trámite, porque la acumulación de autos no es procedente sino cenando, además de la identidad de Jas personas existela de la acción y formas consiguientes para ejercitaria, sinlo que noes posible someter los á un trámite que debería sujetarse á las mismas reglas del procedimiento Que la acomlación de antos, eomenrriendo la eirennstancia expresala, tiene por fundamento prevenirse contra el peligro de que recalzan sentencias contradictorias en juieios seguidos ante diferentes jueves, ee modo oque la mia pueda tenerla Merde cosa juzzada enel miro, lo que mo menntero ei tratimeose de an juicio ejecutivo, desde que en éste no recae sentencia que concluya definitivamente la controversia, dejando, ml eontrario, ú salvo el derocho del veneido para heerlo valer es ma juicio ordimrio Que la doctrina contraria poredría ex manos de un dendor por denda ejeentivamente demandable, el medio de obstaeniizar el procedimiento rápido que trae aparejada la neción ejecutiva, si ese juicio debiera neumilarse, tramitarse y resolverse eomjintamente con un litizio que, por st naturaleza, estío sujeto dá las formas lentas del procedimiento ordimarío
Apoya a Universojus!
Compartir
58Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1901, CSJN Fallos: 94:10
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-94/pagina-10¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 94 en el número: 10 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos