170 "FALLOS DE LA SUPREMA CORTE una plaza de agente, justificando con esos documentos st buena conducta, Que tal hecho constituye un delito previsto y penado por el artículo 65 de la ley de septiembre de 1863, debiendo apliearsele el minimum, teniendo en cuenta el objeto de la falsificición así como las cirenmstancias personales del eneansado, Que el defensor contestando la acusación fiscal dice? Que sit defendido ha confesado que conocía la falsedad de los docimentos de fojas 1 43, por lo que no entra a analizar si es él el autor de la falsificación, pues sirsituación legal sería la misma, Que para que exista el delito á que se refiere La acusación fiscal sería menester que el antor hubiese podido obtener mn ventaja ¡legal con el uso del documento falsificado, lo que no resulta en manera alguna de estas actuaciones, Que, por consiguiente, sostiene que el enso no está regido por el articulo 65 de la ley de 1563, Que el acto de su defendido es incorrecto indudablemente, pero no es justiciable, porque ni él ni otra persona han podido obtener Juero indebido con dichos: docnmentos, ni entisado mal alguno á la nacion, todo lo que induce á pedir sea absnmelto de enlpa y cargo, Pero si estas consideraciones no Meren bastante para levar ese convencimiento al ánimo del juez, la seción podría enenadrarse en la disposición del artículo 277 del Código Penal, de senerdo con lo dispuesto en el artíienlo 93 de la ley de 14 de septiembre de 1563, y entonces sit defendido estaría suficientemente castigado con el minimun de la pena en él establecida.
Y considerando: Que de estas aetuaciones resulta suficientemente justiicado el hecho porque se procesa 2 un Army, como que él es el antor de la falsificación de los documentos de fojas 1453, según el informe caligrático de foja 25, Que dada la forma y demás circunstancias en que el hecho se produjo, la situación legal del encansado no es la que deter
Apoya a Universojus!
Compartir
71Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1901, CSJN Fallos: 92:170
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-92/pagina-170¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 92 en el número: 170 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos