Anterior ... | Siguiente ...

E 444 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE
E Como prueba de descargo ha declarado haber recibido el ciE tado billete de un tercero llamado Gentille y esta declaracion É del procesado ha sido confirmada por el hecho del mismo Gen tille que le cambió el billete en cuestion por moneda legal, E aunque diga que así procedió por sentimientos de piedad.

4 : Si úá las anteriores consideraciones se unen los correctos anÉ tecedentes personales del procesado, no es presumible en su contra la perpetracion del delito de circulacion del billete que É no ha quedado constancias de que fuese falso.

y Por ello, no constituyendo en sí un delito el hecho probado, 6 procede, de acuerdo con el inciso 2° del artículo 434 del CódiÉ go de Procedimientos Criminal, el sobreseimiento definitivo, E que pido á V. E. sesirva dictar, revocando al efecto el auto rer currido de foja 42 y declarando que-la nulidad no resulta de— k mostrada ni apuyada por constancia alguna del proceso.

Sabiniano Kier.

Fallo de la Suprema Corte E Buenos Aires, Mayo 19 de 1900.

Vistos y considerando : Que nada hay en autos que revele que el encausado José Perrone recibiere el billete á que se re| fiere esta causa con conocimiento de su falsedad ni menos que lo hubiere circulado con ese mismo conocimiento.

Que lo contrario se desprende de las constancias del proceso y de los antecedentes personales del acusado.

ñ Por esto, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo sexto del Código Penal y artícrlo doscientos siete del Código de Proce dimientos en lo Criminal, y por los fundamentos concordantes de la vista del señor Procurador general, se resuelve de conforE xi

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1900, CSJN Fallos: 84:444 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-84/pagina-444