DE JUSTICIA NACIONAL , 253 criminal; y si antes de ahora no ha podido ser resuelto, ha sido por el cúmulo de trabajo que tiene el infrascripto, y por haber estado desempeñando el juzgado del doctor Urdinarrain por muchísimo tiempo, como le consta á V. E.
Es cuanto puedo informar á V. E. al respecto.
Gervasio F. Granel.
Talle de la Suprema Corte Buenos Aires, Marzo 2 de 1899.
Autos y vistos: No habiendo el defensor del procesado requerido del jues de la causa el despacho del proceso, requisito prévio para que pueda deducirse el recurso por retardo de justicia, según lo dispuesto por el artículo quinientos diez y siete del Código de Procedimientos en lo eriminal, no ha lugar al recurso deducido, Remítanse estas actuaciones al jues de la causa para que sean :gregadas á sus antecedentes.
ABEL BASAN.— OCTAVIO BUNGE.
— JUAN E. TORRENT.
Apoya a Universojus!
Compartir
37Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 77:253
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-77/pagina-253¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 77 en el número: 253 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos