Falle de la Suprema Corte Buenos Aires, Marzo 2 de 1899.
Vistos y considerando : Que el delito de falsificacion de moneda metálica de especie que tenga curso legal en la Nacion, está previsto y penado por el artículo sesenta de la ley penal de caturcede Setiembre de mil ochocientos sesenta y tres.
Que la falsificacion que ha motivado la presente causa, está comprendida en la última parte del citado artículo, por cuanto aún cuando el artículo primero de la ley número tres mil trescientos veintiuno, llama monedas de bronce de mikel, las legítimas, á que esta falsificacion se refiere, contienen setenta y cinco partes de cobre y sólo veinte y cinco partes de nikel segun lo establece el mismo artículo.
Por esto, de acuerdo con lo expuesto y pedido por el señor Procurador general y por sus fundamentos, se confirma con costas la sentencia apelada de foja treinta y dos. Devuélvanse pudiendo notificarse con el original.
ABEL BAZAN. — OCTAVIO BUNGE.
— JUAN E. TORRENT.
y. LEXVI 17
Apoya a Universojus!
Compartir
40Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 77:257
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-77/pagina-257¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 77 en el número: 257 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos