146 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE 7 de Mayo y 20 de Abril del mismo año, respectivamente, agréguense al cuaderno de pruebas, y aleguen las partes de bien probado, dentro del término de ley, Hágase saber en el original.
Lujambio.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Febrero 9 de 1899.
Vistos: Por sus fundamentos se confirma, con costas, el auto apelado de foja ciento treinta y cuatro vuelta. Repuestos los sellos, devuélvanse,
LUIS Y. VARELA, — ABEL BAZAN.
— JUAN E. TORRENT.
CAUSA XVIII
Don Norberto Zalazar contra don Honorio Calvo, por cobro de pesos; sobre defecto en el modo de proponer la demanda Sumario, — La omision de la cita de la ley, no importa uu defecto en la demanda, cuando en ésta se determina con claridad la cosa que se pide y el derecho en que se funda.
Apoya a Universojus!
Compartir
52Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 77:146
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-77/pagina-146¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 77 en el número: 146 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos