— 6 FALLOS DE LA SUPREMA COMTE
CAUSA CUCLXXIV
Don Pedro M. Espinosa é hijo, contra la provincia de Buenos Aires, por posesion de terrenos; sobre prueba de testigos Sumario, — Vencido el término probatorio, no es admisible la prueba de testigos, que no ha podido practicarse dentro de él, por culpa de la parte, Caso. — Resulta del Falie de ta Suprema Corte Buenos Aires, Diciembre 15 de 1898.
Resultando de las diligencias de foja ciento sesenta y seis vuelta, foja ciento sesenta y siete vuelta y foja ciento sesenta y ocho vuelta, que los testigos ú que este escrito se refiere están fuera de la Capital, lo que hace que no haya sido posible citarlos en virtud del auto de foja ciento sesenta y cuatro, á consecuencias de indicaciones inexactas ó insuficientes de la parte que los ofreció, Que las rectificaciones que en el precedente escrito se hacen respecto al domicilio del doctor Waldorp, sirve á probar la falta imputable al interesado por haber designado antes un otro domicilio.
Apoya a Universojus!
Compartir
44Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 76:426
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-76/pagina-426¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 76 en el número: 426 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos