y 150 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE Despues de este decreto la parte de Bayá presentó escrito manifestando que no habiendo opuesto el ejecutado otra excep— cion que la de incompetencia de jurisdiccion, y no pudiendo oponer ahora ninguna otra, con arreglo al artículo 269 de la ley nacional de procedimientos, pedía al juzgado dictara sentencia de remate. El juzgado, considerando que por haberse declarado incompetente el juzgado de comercio de la Capital debía reputarse como nulo y sin efecto lo actuado ante él, en vista de no haber sido vi siquiera reproducido ante el juzgado de seccion, proveyó lo siguiente :
Buenos Aires, Febrero 25 de 1897.
« Atento el estado de la causa, no ha lugar por ahora, « Urdinarrain. » De este decreto la parte de Bayá apeló y el juzgado proveyó :
€ Buenos Aires, Marzo 8 de 1897, «No siendo apelable el auto recurrido, por no causar gravámen irreparable, no ha lugar al recurso de apelacion interpuesto, « Urdinarrain, » Este auto es el que ha originado el recurso de hecho interpuesto ante V. E.
Dios guarde á V. E.
Agustin Urdinarrain.
Apoya a Universojus!
Compartir
41Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 72:150
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-72/pagina-150¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 72 en el número: 150 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos