El segundo declara que el baul contenía entre otras cosas, el detalle en el inventario de foja 2 por haber estado presente cuando Aguerre los puso en el baul (contestacion 4 las preguntas 3" y 6"), La tercera, que el actor ha vivido en su casa, Esmeralda 454, Teconoce algunas de las piezas de la lista, por habérselos visto usar, no conoce el detalle de foja 2, no estaba presente cuando Aguerre puso en el baul las cosas que se detallan en el inventario.
Ahora bien, ¿cuáles la fuerza probatoria en estas declara"ciones ? Es evidente que de ellas no surgen los elementes necesarios de conviccion, para apreciar favorablemente lo que se ha intentado demostrar por el actor.
La contestacion de la señora Bruniquel, no tiene valor alguno, desde que ignora si en el baul iba la ropa detallada en la lista de foja 2.
Lade Laudin, no tiene mayor importancia, porque es inverosímil, No es posible que despues de haber transcurrido el lapso de tienpo comprendido entre el 5 de Enero de 1895, fo4, y 25 de Julio de 1896, de su declaracion, pudiera conservar enla memoria el detalle de una lista que solo vió en el momento que se colocaba en el baul. La declaracion de Bonorino, se halla en idéntica condicion.
5° Que en ausencia de otro medio probatorio y dado lo expuesto enel considerando 4, corresponde aplicar al caso, la disposicion del artículo 179 del Código de Comercio, nombrando peritos para que determine el valor del baul, con arreglo á Ja designacion hecha en el instrumento de foja 2 por no ser de aplicacion al caso el artículo 190 del Reglamento de la empresa, dada la disposicion terminante del artículo 204 del Código de Comercio, Por estas consideraviones, la jurisprudencia establecida por la Exma, Cámara en el caso de Charles hermanos contra lá em
Apoya a Universojus!
Compartir
53Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1897, CSJN Fallos: 71:441
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-71/pagina-441¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 71 en el número: 441 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos