Anterior ... | Siguiente ...

e 9 FALLOS DE LA SUPREMA CONTE fecha anterior que se han dado al público impresos ni los inconducentes 4 la cuestion.

R , Caso.—Rechazada por la Suprema Corte la demanda enta blada contra el Gobierno de Santa-Fé, por el Dr. Don José Francisco Lopez por cobro de pesos ("), este entabló el recurso de revision fundado en los documentos que acompañó y que fueron: 4° Un ejemplar del presupuesto de aquella i Provincia para el año de 1887, que contiene un inciso para procuraciones fuera de esa Provincia, con una suma de 3,000 $ en gastos de abogados y costas judiciales. 2" Una érden de la Contaduría de Santa-Fé, fecha Marzo 14 de 1868, para que se pagase á D. Alejandro Beruheim la suma de 420 5 35 es. por valor de ejemplares referentes al Matrimonio Civil, _3° Un folleto, publicado por la imprenta de Bernkcim en 1808, conteniendo varios escritos en defensa del Matrimonio Civil, y 4 Una carta del Sr. Gobernador Oroño al Dr.

Lopez, fecha 1 de Diciembre de 1857 en que dice remitirle un ejemplar del folleto « Defensa del Gobierno» y lo autoriza para hacer algunas correcciones.

Dice que habiendo resuelto la Suprema Corte en mérito de los documentos presentados por el Abogado de la Provincia, que no existia antecedente alguno de que el Goabierno hubiese podido constitucionalmente encargarle la defensa del Matrimonio Civil, presentaba estos documentos para comprobar ese hecho.

Pidió que admitiéndose el recurso de revision, se fallara como lo pidió en la demanda.

Corrido traslado, el Dr. Muergo contestó que el recurso de revision solo puede entablarse en los casos espresamente determinados en el art. 241 de la ley de procedimientos, entre los que no están comprendido los documentos presentados; 17 porque el presupuesto de una provincia es uno ) Véase la Causa núm, VI de este año,

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1869, CSJN Fallos: 7:94 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-7/pagina-94