Falla de la Suprema Corte Buenos Aires, Marzo 27 de 1897.
Vistos : Estos autos seguidos por do1 Enrique Solanet, extranjero, contra la provincia de Buenos Aires, de los que resulta :
Que don Vicente Piñero, en representacion de don Enrique Solanet, se presentó ante la Suprema Corte, diciendo que su mandante solicitó del Gobierno de la provincia de Buenos Aires, la compra de un terreno ubicado en el partido de Las Flores, aceptándose su propuesta en veinte de Febrero de mil ochocientos sesenta y tres.
Que se hizo la mensura, y habiendo entendido el Gobierno que Solanet estaba obligado al pago de un cánon por tener la posesion del campo desde años atrás, se envió el expediente á Las Flores á tin de que la autoridad competente informara sobre el particular, Que el expediente desapareció y transcurrieron muchos años hasta que las personas que lo tenían en su poder empezaron á pedir dinero á Solanet para su entrega, quien tuvo que dar la suma de quinientos pesos para recuperarlo, efectuándose la devolucion en diez y seis de Marzo de mil ochecientos noventa y uno, :
Que se trata de un contrato de compra-venta cuya escrituracion no se ha efectuado por causas ajenas á la parte que representa, lo que no afecta su validez, desde que este contrato es de los denominados consensuales que se perfeccionan con el simple acuerdo de voluntades, concurriendo en el caso los tres elementos necesarios : la cosa, que es el camporeferido; precio, el deT. LAVI , 10
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1897, CSJN Fallos: 67:145
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-67/pagina-145¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 67 en el número: 145 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos