Anterior ... | Siguiente ...

— 2 FALLOS DE LA SUPLEMA CORTE E rr gadas, y pido por ello á V. E. la confirmacion de la resolucion :

e recurrida ú ese respecto.

Sabiniano Kier, Re E Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Marzo 4 de 1897.

E.

5 Vistos y considerando : Que el demandado pretende que el coE nocimiento de esta cansa corresponde á la justicia federal, funFO dado enla última parte del inciso diez, artículo segundo de la y ley de jurisdiccion y competencia.

| Que intertanto y segun resulta de autos, la demanda se basa U — encontrato, que se dice celebrado cov el demandado, sobre ser- | vicios á prestarse en una agencia de vapores establecida en esta í ciudad. | Que tal antecedente no constituye un contrato sobre nave- | ñ gacion ó comercio marítimo á los fines del citado inciso diez, | $ pues que es evidente que la regla general contenida en la últi ma parte de ese inciso sólo se refiere ú hechos de la naturaleza E de los especilicados en el mismo.

É Que una otra interpretacion daría á la justicia federal una y E extension que no se amolda ú su carácter especial y á los tines :

4 privileziados de la navegacion que le sirve de fundamento.

Por esto, y de acuerdo con lo pedido por el señor Procurador General, se confirma, con costas, el auto de foja cincuenta y :

É ocho, en cuanto declara que el conocimiento de esta causa no | corresponde ú la justicia federal, Repuestos los sellos, devuél= vanse los autos al tribunal de su orígen.

BENJAMIN PAZ. — ABEL BAZAN.
— JUAN E. TORRENT. l |

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1896, CSJN Fallos: 66:452 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-66/pagina-452