Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Diciembre 31 de 1896 Vistos y considerando: Que está averiguado y se halla fuera de cuestion, que el domicilio del demandado es en esta Capital.
Que es tambien fuera de duda el carácter de personal de la accion intentada, pues que ella surge del contrato de locucion, generador de obligaciones y no de derechos reales, en lo que á sus efectos propios se refiere, Que aunque el actor ha podido deducir su accion de desalojo ante el juez del lugar de la situacion del bien, en cuanto por tal razon la obligacion es cumplidera en ese lugar, ha podido intentarla tambien ante el del domicilio de deudor, como lo ha hecho, de conformidad con lo dispuesto en la ley treinta y dos, título segundo, partida tercera, y la doctrina que surge de los artículos mil doscientos quince y mil doscientos diez y seis del Código Civil, y á la jurisprudencia de esta Suprema Corte.
Por esto, y de acuerdo con lo pedido por el señor Procurador General, se confirma, con costas, el auto apelado de foja ciento diez. Repuestos los sellos, dervélvanse,
BENJAMIN PAZ.— LUIS V. VA-
RELA, — ABEL BAZAN. —
OCTAVIO BUNGE
Apoya a Universojus!
Compartir
93Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1896, CSJN Fallos: 66:290
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-66/pagina-290¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 66 en el número: 290 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos