DE JUSTICIA NACIONAL 395 FEntio de la Suprema Corte Buenos Aires, Noviembre 11 de 1596 Vistos y considerando: Que si bien resulta que los procesados Cecilio Camargo y Gabino Torres se enrolaron en la Guardia Nacional en Marzo de mil ochocientos noventa y tres (fojas dos y siete), de autos aparece reconocido que no lo hicieron posteriormente, de acuerdo con lo mandado en el decreto del Poder Ejecutivo de fecha Diciembre quince de mil ochocientos noventa y cuatro.
Que con arreglo al artículo veinte y nueve de la ley de veinte y ocho de Setiembre de mil ochocientos setenta y dos, el Poder Ejecutivo se hallaba autorizado, sin restriccion ni limitacion alguna, en cuanto 4 las épocas 6 plazos, para ordenar el enroJamiento de 'a Guardía Nacional en toda la República, á diferencia le lo que se establece en la ley número tres mil trescientos diez y ocho, de veinte y tres de Noviembre de mil ochocientos noventa y cinco, segun la cual (artículo treinta y nueve) el enrolamiento general deberá decretarse cada cinco años.
Que, en consecuencia, el citado decreto del Poder Ejecutivo, de fecha Diciembre quince de mil ochocientos noventa y cuatro, dictado además en uso de sus facultades constitucionales propias, ordenando un nuevo enrolamiento general y dejando implícitame" te sin efecto los anteriores, debe y tiene que ser reputado con fuerza de ley, Que así lo tiene establecido, de una manera expresa, esta Suprema Corte en caso análogo (série segunda, tomo segundo, página treinta y cuatro) y en varias causas por infracción á la citada ley de veinte y ocho de Setiembre de mil ochocientos setenta y dos, en virtud del nuevo enrolamiento ordenado por el decreto
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1896, CSJN Fallos: 65:395
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-65/pagina-395¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 65 en el número: 395 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos