nal, sólo autoriza la libertad bajo fianza, cuando el hecho que motiva la prision, tenga pena pecuniaria ó corporal, cuyo máximum no exceda de dos años de prisi n.
El presidio no está considerado enel Código como pena de que proceda la excarcelación y aún admitiendo que pueda esta= blecerse su equivalencia con lade prision, siempre resultaría, contándose segun el artículo 49 del Código Penal, tres de prision por uno de presidio, que la excareclacion no podría acordarse en el caso, con sujecion al texto legal invocado.
Pido por ello 4 V. E. la confirmacion del auto recurrido de foja 2.
Sabiniano Kiwer, Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Julio 23 de 1896 Vistos: De conformidad con lo expuesto y pedido por el señor Procurador General, se confirma, con costas, el auto apelado de foja dos. Devuélvanse,
LUIS V. VARELA. — ABEL BAZAN.
— OCTAVIO BUNGE. — JUAN E.
TORRENT.
Apoya a Universojus!
Compartir
58Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1896, CSJN Fallos: 64:400
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-64/pagina-400¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 64 en el número: 400 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos