ET FALLOS DE LA SUPREMA CORTE
Examinada la prueba resulta: Que el demandante es dueño exclusivo del alambre demandado, segun lo demuestra !a declaracion en escritura pública, corriente en testimonio á foja 172, corroborada por las cartas no contradichas de fojas 12 ú 14. Que el alambre fué comprado por intermedio de don Manuel Alvarado, en Buenos Aires, y remitido del Rosario por Figari y compañía (cuenta de foja 7), Que por los duplicados de la carta de porte número 3195, á foja 37 y foja 65, certificado de foja 66, confesion de fojas 69 vuelta á 70, carta de foja 41 y la presentada por e) demandad» ú foja 80, consta que la empresa del Ferrocarril Central Norte recibió sin observacion de la del Central Argentino, 801 rollos de alambre galvanizado « Sin Rival», marca F. P, S., obligándose á entregarlo en Chilcas, á la consignacion de don Francisco Alvarado, de quien recibió en consecuencia el importe total del flete, sin entregar más que 301 rollos, y que se reconoció deudora de los restantes, proponiendo en cambio un número igual de alambre negro.
Y considerando, de conformidad al dictámen fiscal, en cuanto á la incympetencia: 1° Que en efecto el caso no estí comprendido en el inciso 4° del artículo 2" de la ley sobre jurisdiccion y competencia de los tribunales nacionales, pues el orígen de la demanda no es ningun acto del gobierno nacional, sinó la falta de cumplimiento de la obligacion contraida por la empresa del Ferrocarril Central Norte; mas como el actor, ú fojas 24 vuelta y 25, ofreció comprobar el fuero personal en defecto de la competencia por razon de la materia, el demandado no tiene razon para criticar de ligereza al decreto que lo mando, porque el juez no debió desechar la demanda ni darle curso sin antes investigar si existía 6 no el fuero indicado por la parte.
2" Que no habiéndose opuesto la excepcion en calidad de artículo especial y prévio, no encontrándola fundada el juez, no debió resolverla anticipadamente sinó reservarla, como lo hizo,
Apoya a Universojus!
Compartir
40Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1896, CSJN Fallos: 64:218
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-64/pagina-218¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 64 en el número: 218 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos