12 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE 4 : Fallo de la Suprema Corte E a Buenos Aires, Junio 9 de 1895.
a Vistos enel acuerdo: Considerando: Que en el pleito no se A ha puesto en cuestion la cláusula de la Constitucion, que se inE voca como fundamento del recurso, En Que, en consecuencia, la sentencia definitiva dictada por la E, Cámara de Apelaciones, nose ha pronunciado reconociendo ó Es descorociendo la existencia de un derecho que se pretenda baa sado en la Constitucion, Y Que tal antecedente se opone al ejercicio de la jurisdiccion E apelada atribuída á esta Suprema Corte, que no la ejerce origi+ : naria sinó en los casos expresamente determinados por la Cons titucion.
E Por esto, de conformidad con lo pedido por el señor ProcuL rador General y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo veina te y dos, inciso segundo, del Código de Procedimientos en lo Criminal, se declara bien den"gado el recurso, Agréguense esE tas actuaciones al expediente remitido como informe, y devuél— vase al Tribunal de su orígen.
+ BENJAMIN PAZ. — LUIS V. VARE
E LA. — ABEL BAZAN. — JUAN E.
TORRENT.
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1896, CSJN Fallos: 64:122
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-64/pagina-122¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 64 en el número: 122 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos