E 0 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE
¡ Que traídos los hechos á conocimiento de esta Suprema Corte entra en los deberes de la superintendencia que ella ejerce, de velar por el órden y disciplina de los tribunales y funcionarios de su dependencia.
Por estos fundamentos, y oído el señor Procurador General, se declara : Que el defensor de menores de la Pampa Central no se ha excedido en sus atribucione: ni ha faltado á las consideraciones debidas al Juzgado, por no haber en el oficio de foja primera, concepto alguno deprimente de su autoridad, y que el Juez Letrado del territorio está obligado á evacuar el informe que le ha sido pedido á sus efectos, remitiéndosele estas actuaciones y avisándose por olicio al defensor de menores.
Notifíquese con el original.
LUIS Y. VARELA.— ABEL BAZAN,
— OCTAVIO BUNGE. — JUAN E.
TORRENT.
¡ CAUSA COXCVI Jon Vicente Nuiz y don José Rodriguez, contra don Antonio r Lanusse, por cobro de pesos; sobre defecto en la demanda y E arraigo del juicio.
E E Sumario. —1° La omision de las copias de los documentos E acompañados á la demanda, no autoriza la excepcion dilatoria ue defecto legal en el modo de proponerla.
La 6
Apoya a Universojus!
Compartir
62Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1895, CSJN Fallos: 62:110
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-62/pagina-110¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 62 en el número: 110 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos