Anterior ... | Siguiente ...

TENIA AE E A E A
8H FALLOS DE LA SUPREMA CORTE ES ponga inmediatamente en libertad al procesado Nestor Vaca, si E no se apelase de esta sentencia.

" David Zambrano.

a
E VISTA DEL SEÑOR PROCURADOR GENENAL
e Buenos Aires, Diciembre 6 de 1894.

É Suprema Corte:

E É La grave acusacion deducida contra el procesado Vaca, por violacion de correspondencia y sustraccion de dinero de una carta E certificada, no ha podido comprobarse.

E La carta, cuyo testimonio corre á foja 54, no expresa suma alguna, el óbolo que refiere es una expresion indeterminada, la f persona remitente no ha comparecido á declarar al respect», 4 pesar de inútiles diligencias, y el reclamo mismo delinteresadose É ha producido despues de recibida la carta y salida de la oficina.

Encuentro ajustadas á las constancias del proceso y á las preseripciones del Código de Procedimientos, las conclusiones de la sentencia recurrida, vn cuanto declara falta de comprobacion del cuerpo del delito y consiguientemente de la criminalidad del procesado.

En cuanto al punto relativo á violacion de la nota agregada 4 foja 14, las declaraciones de la sentencia, apoyadas en los con= siderandos 5" y 6", son, á mi juicio, justas, y como no ha sido q apelada en esa parte por el reo, á quien perjudica, nada me in : cumbe observar á su respecto. No encontrando por ello, meri1 to legal bastante para llevar adelante el recurso instaurado por | el Procurador Fiscal, á foja 198, pido á V. E. la confirmacion a de la sentencia recurrida á foja 111, E Sabiniano Kier.

E

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1894, CSJN Fallos: 58:314 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-58/pagina-314