Anterior ... | Siguiente ...

colmenas deabejas, para explotar aquellos y la miel y la cera :

que estas elaboran.

Que si bien no es posible precisar con exactitud la importan- :

cia de ese negocio, por cuanto los extremos en que se han colo= | cado los testigos de una y otra parte, hacen imposible averiguar | la verdad, es indiscutible que de todas las declara. nes resulta y evidenciado el hecho de que, al ser desalojado Wallace, su ne- ! gocio quedó alli abandonado en las mismas condiciones en que él lo mantenía, y con existencias de más ó menos cifras de cer= ñ dos, de más ó menos número de colmenas, y de mayor 6ó menor cantidad de cera y miel, °i Que pronunciada y ejecutoriada la sentencia de esta Supre- a ma Corte que declaró que el despojo indebido de la isla se ha- | bía producido en perjuicio de Wallace, no es pertinente la ale= | gacion que en estos antos se ha hecho de que Wallace ha seguido poseyendo la isla, despues del desalojo, por medio de un peon de ¡ su dependencia, pues que, jurídicamente, el que no puede poseer — por sí, como sucede con el despojado, no puede tampoco poseer ' por representacion, puesto que si hubiera poseido por otro, no j habría perdidola posesion por sí mismo (Código Civil, artículo | dos mil trescientos cincuenta y uno), :

Que tratíndos: de un despojo, reconocido como acto ilícito y por la sentencia de esta Suprema Corte, que mandó restituir la 1 posesion de la isla á Wallace, á falta de pruebas específicas y — concretas de los perjuicios que le han sido cansados á Wallace, —— esta Corte debe proceder con arreglo ú la disposicion del artículo mil ochenta y tres del Código Civil, apreciando segun su"! recto criterio, el quantum de esos perjuicios. 3 Que si bien en estos autos el demandante pretende hacerlos 1 subir á una suma considerable, debe tenerse presente que, ha- z biendo él mismo estimado las existencias en seis mil ioscientos i noventa pesos moneda nacional, al deducir la demanda origina- — ria que entabló con motivo del desalojo, no puede hoy serle E a

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1894, CSJN Fallos: 57:389 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-57/pagina-389