cisos y pasados los autos al infrascripto, denegó el recurso de apelacion que hubía interpuesto Ameghino por no causar gravámen irreparable. ' En cuento al Procurador de Ta Municipalidad me abstengo de informar, por cuanto curre por cuerda se parada, Es todo cuan to puedo informar á V. E. ú quien tengo »l honor de saludar con toda eomsideración.
Emilio Carranza, Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires. Junio 23 ie 1H, Vistos en el acuerdo: Por lo que resulta del informe preces dente y considerando: que el auto que manda practicar la revti= Tacion de honorarios y la regulación en vista no importa decha— rar quién sea la persona obligada 3 satisfacerios, Por esto y na trayendo, en consecnencia, gravimen irreparable el auto recurrido, sedeclars bien denegado el recurso interpnesto. Y prévia regonición del papel, remitanse estas actuaciones al Juzsado del orígen de la causa, para su ayregación á esta.
BENJAMIN PAZ. — LUIS Y. VARELA.
ABEL RAZAN. — OCTAVIO BUNCE
JUAN E, TORRENT.
Apoya a Universojus!
Compartir
50Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1894, CSJN Fallos: 56:228
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-56/pagina-228¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 56 en el número: 228 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos