224 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE f cionales, porque ese contrato está sujeto á la jurisdiccion na cional y no habiéndozs hecho esta reposicion correspondía exss tenderse las letras en seílos nacionales, para así pagar el imE T puesto debido á la Nacion que no lo estaba en la retroventa.
+ Por estas consideraciones, no se hace Ingar ú lo solicitado h por la parte de Zorraquín, debiendo satisfacerse la multa tan to por éste como por el Banco, en conformidad á lo que dispone el artículo 48 de la citada ley de sellos, MN. de T. Pinto.
El Banco apeló en cuanto se declara que la multa debe abonarse por él tambien, :
VISTA DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Julio 265 de 183.
Suprema Corte:
El artículo de la ley que dispone que rl valor de los sellos sea pagado por quien presente los documentos ú origine las actuaciones, no excluye la responsabilidad de las multas, que como expresa la sentencia recurrida, deben satisfacerse por los que otorguen, admitan, presenten ó tramiten documentos en papel comun.
Solidamente fundada la sentencia que establece esta responE sabilidad, me basta invocar esos fundamentos, para pedir ú V. E. su confirmacion.
Sabimano Kier,
Apoya a Universojus!
Compartir
59Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1894, CSJN Fallos: 56:224
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-56/pagina-224¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 56 en el número: 224 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos