° Ki L 3 DE JUSTICIA NACIONAL 57 a Cas>.— Sovef presentó testigos despues de la oportunidad | legal, y fueron rechazados, 4 Luego pidió se citara ú esos mismos testigos 4 reconocer documentos procedentes de ellos.
El Juez ordenó la citación.
Reelamado el auto porta parte de Kiotz, se dictó el Fallo del Juer Federal Rasnos Aires, Nocrembre 10 de 1893 Autos y vistos: Importando el pedido de citación de Toresano, Campos, Cayans, Grand y Laval una reproducción de lo solicitado áfoja 83 y denegado por anto de foja NE, déjas° sin efecto el auto reenrrido de foja 89 vuelta, J. 1. alamo.
Fallo de la Suprema Corte (1) huevos Aires, Febrero 17 de INVI, Vistos: Por «us fundamentos, se confirma con costas el auto l apelado de foja noventa y nueve. - Repuestos los sellos, devuélvanse. | BENJAMIN PAZ, -—LUIS-V. VARE- ,
LA. — ABEL DAZAN.— OCTAVIO
BUNGE. —JUAN E. TORNENT,
1 Eual resolución recayó enla cansa de P. Prot y C-ocontra A, Notef, por falsificación de marca de fábrica, sobre reconocimiento de documen— los, pedido en las mismas condiciones.
Apoya a Universojus!
Compartir
80Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1894, CSJN Fallos: 55:57
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-55/pagina-57¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 55 en el número: 57 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos