320 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE ratulado: «Francisco A. Hellizia, contra la Municipalidad de la Capitals.
Será justicia, ete.
Pascual tirliberte.
VISTA DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Huenos Atres. Abril DE sie 15t Suprema Corte:
Las cuestiones de menor enantía, enyo conocimiento corres= ponde en primer grado á los Jueves de Paz de la Capital, no pueden recurrirse ante V, E.
Ni aun bajo el aspecto de inconstitucionalidad, imvocado por el recurrente, s- pretesto de haberse violado por los jueces competentes, el artículo 18 de la Constitucion, puede tomarse en consideracion el recurso, pues lejos de haberse omitido la defen= sa, juicio y sentencia, las actuaciones aglomeradas dan testimonio de lo contrario.
Por ello, pido áV. E. se sirva desechar el recurso de hecho, mandando devolver los antecedentes traidos al Juzgado de que proceden, Sabmiano Kier Fallo de la Suprema Corte Buenos Ares, Abril 21 de 1891 Vistos en el acuerdo: Considerando que, segun resulta de la exposicion del recurrente y del expediente remitido, ha sido él parte enel juicio seguido ante —. Juez de Paz, haciendo valer sus desuvjas.
Apoya a Universojus!
Compartir
62Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1894, CSJN Fallos: 55:320
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-55/pagina-320¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 55 en el número: 320 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos