212 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE Jueces de Seccion comprenden la que debiera ejercer el Juez impedido á quien suple, Por ésto, se revoca el auto apelado de foja diez, declarándose que el Juez exhortado debe proceder al diligenciamiento del exhorto conforme á derecho. — Repuestos los selios, devnélvanse,
BENJAMIN PAZ. LUIS V, VARE-
LA. — ABEL RAZAN.— OCTAVIO
BUNGE. JUAN E. TORRENT,
CAUSA CCONVIL
Don Jose MU. Crespo, eontra Don Miguel Castellanos, por rem dicación; sabre exhorto dilyenciado y no remitido y diligeneras de pruvba.
Sumario.—V El Juez que libró el exhorto que resulta no haber sido remitido, á pesar de haber sido cumplido y devuelto por el Juez exhortado, es quien debe pedir á éste lo requiera de la persona que recibió las diligencias, y lo remita, ' Las diligencias de prueba pedidas y urgidas dentro del término, deben ser cumplidas aun despues de él, sin que obste haberse accedido al nuevo pedido dela parte con la elaúsula eestando en tiempos y haberse consentido dicho proveido.
Apoya a Universojus!
Compartir
51Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1893, CSJN Fallos: 54:212
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-54/pagina-212¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 54 en el número: 212 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos